雷特吉在本届世界杯被讨论得多，不是因为进球数字，而是他站中锋位置时做的事和传统九号不一样。他频繁从中卫身前回撤到中场与锋线之间的空当接球，把中锋原本负责的最后一脚终结，部分换成给后排插上球员做球。这一变化让意大利的出球点从固定的一两名中场，扩散到中锋脚下。对手的中卫一旦跟着压出来，身后就空出一块，不跟又会让他在无人干扰下转身分球。这种两难，是他在本届赛事最值得看的地方。
回撤落点与背身处理
雷特吉回撤的落点很少越过中圈，多数停在中场三区靠前的位置，在对方后腰与中卫之间的缝隙里短暂停留。他并不追求把球权完全拉到自己脚下，接球后一两脚内就处理掉，因此被贴身逼抢的风险明显降低。球到他脚下，进攻方向可以立刻改变，不必先回传再重新组织。
背身状态下的处理是这套打法的关键。接球前先侧身观察，接球时用身体把防守人挡在身后，再用一脚出球送到边路或肋部。这类动作看着简单，对时机的要求却很高，早一步会被断，晚一步插上的队友已经越位。他多次在两名防守球员夹击下完成转移，说明对自己周围的空间有相当清楚的感知。
直接后果是对方中卫必须做取舍。跟出来，禁区里就少一个人保护，不跟，他就能在无人施压下完成分球。意大利的边锋和前腰因此拿到更多从后排插进禁区的机会，而不是站在边线上等球。中锋后撤一步，整条锋线的跑动路线都要跟着调整，这种连带影响比一次成功的个人突破更大。
中锋变成第二组织点之后
中场组织的职责被分摊了一部分。原本需要后腰完成的向前传球，现在可以由雷特吉在中场三区直接完成，后腰因此能更靠后地保护防线身前。球队在由守转攻的瞬间多出一条出球路径，对手也很难靠盯死一名中场就切断意大利的推进。
但中锋离开禁区之后，禁区内的高点就空了。边路传中如果赶不上后排插上的节奏，很容易变成没有接应点的无效传球，而雷特吉本人这时往往还在回撤的路上。这就要求边锋在起球之前先判断禁区里有没有人，而不是机械地把球送进去。
对手最省事的应对，是让一名后腰顶出来与中卫形成前后夹击。但这样一来中场防守人数就少一个，意大利的插上球员会在禁区弧顶获得更多起脚空间。他的价值不只在脚下做了什么，还在于跑位迫使对方改变原本的防守分工。
与插上时机的配合
回撤做球要成立，必须有人在他身后往前跑。他一旦接球，边路球员就开始从外线往肋部斜插，这种跑动需要和他的出球时机对上，跑早了越位，跑晚了防守已经回收。两人之间的默契不是喊出来的，而是在训练和比赛里磨出来的固定反应。
前腰同样受益。中卫被带出禁区之后，前腰可以从更靠后的位置直接冲进空当，接他的做球完成射门或最后一传。这条线路推进速度快，对手防线来不及整体移动，代价是一旦做球被断，意大利中场就处在人数不足的状态，反击风险随之上升。
因此丢球后的反应要求很高。他回撤的位置本就偏中场，做球失误时离球不远，可以立刻参与反抢，球队往往能在原地形成两到三人的围抢，把对手的反击扼杀在起步阶段。这也是意大利敢让他频繁回撤的原因之一。
不同防线下的效果差异
面对站位靠前、喜欢压上的防线，他的回撤很容易制造身后空当。中卫一旦跟出来，一脚出球就能打穿防线身后的区域，插上的队友面对的是大片空地和一名被迫出击的门将，这种场景下做球的威胁最大。
遇到收缩很深、中卫始终守在禁区里的对手，回撤的意义就打折扣。他在中场接球时对方防线没有被拉动的迹象，插上的队友也没有空间可用，这时他需要更多地转身面向球门，用持球推进代替分球。能否在两种模式之间切换，决定了他在不同对手面前的表现起伏。
还有一类防线选择用身体对抗消耗他。中卫不跟出来，但每次他接球都从侧后方施加压力，让他无法舒服转身，这种防守不会立刻断球，却会让出球质量下降，线路变得可预测。面对这种情况，他需要更多地用一脚触球解决问题，减少持球时间。
这套踢法对球队配置依赖很深。他能长时间待在中场三区，前提是身后有人替他守住禁区，中卫保持较深站位、边后卫不轻易全部压上，回撤留下的空间才不至于被对手直接利用。队友的跑动意愿同样重要，麻将胡了平台没有持续冲禁区的球员，他的做球就只剩下横向倒脚。
对雷特吉个人来说，这种踢法改变了对他的要求。他不再只靠禁区内的一次抢点决定比赛，而是要在全场反复完成接球、观察、出球的循环，跑动距离和触球次数都会增加，体能分配因此更难安排。下半场体能一下降，回撤频率和出球质量都会跟着滑落。
回撤做球让中锋从单纯的终结者变成进攻的第二个发起点，这条路走通了，意大利的推进就不再依赖单一线路。但它的成立条件相当具体，需要中卫稳住身后，需要边锋持续插上，也需要他本人在体能允许的范围内保持出球精度。放到更长时间里看，这套踢法能不能延续，取决于身边的队友是否保持同样的跑动习惯，而俱乐部与国家队之间的这种落差，往往比想象中更大。
