西汉姆联本赛季右路的进攻发起点，很多并不落在持球人脚下，而是从鲍文一次看似无效的横向移动开始。他习惯在中场线附近先向内收两步，把对位边后卫的重心引向肋部，随后再突然折返贴边，这一来一回之间，边后卫与中卫之间的横向距离就被拉开。真正接球的往往是身后套上的边后卫，此时对方边前卫还在犹豫要不要回追。这个链条能否跑通，取决于鲍文启动的时机，也取决于队友愿不愿意多等半秒再出球。
一、内收两步的引子
鲍文并不总站在边线附近等球，他更喜欢先往中路靠，让自己出现在对方后腰与边后卫之间的空当里。这个位置一旦被占据，对位边后卫就必须做出选择，跟进去，身后就留下大片纵深；不跟，中路就多出一个接应点。多数防线选择让后腰横向补位，边后卫保持位置，于是鲍文得到的往往不是球权，而是牵制。
这种牵制的价值在第四轮对水晶宫的比赛中体现得比较清楚。鲍文两次在右侧肋部接球后没有选择自己推进，而是等到边后卫从外侧套上，再把球分向底线方向。对方边前卫回追慢了半步，传中就已经送出。整场他没有完成射门，却参与了球队大部分有威胁的右路进攻。
换一个对手，这套跑动的收益会明显缩水。面对收缩极深、边后卫不轻易上抢的球队，鲍文内收后拿到的空间会被后腰直接填掉，折返贴边时也容易撞上已经回位的防守。此时他需要的是更早的出球，麻将胡了平台而不是更聪明的跑位。
二、套上时机的默契
边后卫什么时候前插，是这条链条里最难统一的一环。插得太早，鲍文还没把对位球员带走，两人会在同一条线路上重叠；插得太晚，对方边前卫已经回到位置，传中路线被彻底封死。西汉姆联右路的配合之所以能形成威胁，靠的是边后卫等到鲍文第二次触球之后再启动。
这个节奏在对阵布莱顿时有过一次很典型的呈现。鲍文先向内接球，转身护住，等边后卫从外侧掠过，再把球送到其跑动路线上。对方的左中卫被迫横向移动去补边路，禁区中路因此露出了后点。整个过程没有一次一对一突破，却制造了比突破更干净的机会。
问题在于，这种默契依赖鲍文的身体状态。一旦他在连续作战中启动速度下降，内收后无法及时折返，边后卫的前插就会变成一次孤军深入。右路进攻因此从两打一变成一对一，甚至变成对方反击的起点。
三、被针对之后的调整
联赛打到后半段，越来越多球队开始用边前卫深度回收来应对这条线路。他们不再让边后卫单独面对鲍文的内收，而是让边前卫提前落位，堵住肋部通道。鲍文拿球时身前多了一个人，折返贴边的动作也就失去了欺骗性。
西汉姆联的应对方式，是让他偶尔与中锋换位，短暂出现在禁区弧顶附近。这一变化不一定能直接制造射门，但会把对方中卫从原有位置拽出来，为边后卫的套上腾出更宽的外侧走廊。对富勒姆一战，鲍文有两次在中路背身拿球，随后边后卫从左路长传转移到右路空当，进攻方向由此完成转移。
不过这种调整对传球精度要求很高。一旦中路回做不到位，鲍文既无法转身，也无法把球分向边路，球队的右路进攻就会卡在原地，只能回传重新组织。相比之下，他留在边路至少能保证一个稳定的出球点。
四、右路之外的影响
鲍文在右路的跑动，还会间接改变球队左路的进攻方式。当对方防线因为他的内收而整体右倾，左路的边锋就获得更多一对一的空间。这种连锁反应不需要鲍文触球，只需要他持续出现在让防守不舒服的位置上。
对埃弗顿的比赛中，球队上半场的两次左路突破都发生在鲍文于右侧做出内收跑动之后。对方右中卫被迫向外移动，左路内切时中路无人补位。这说明他的价值不止体现在自己参与的那次进攻，也体现在他为另一侧创造的条件上。
但这种外溢效果并不稳定。如果对手选择放弃盯人、改用区域防守，鲍文的跑动就很难带动整条防线移动，左路得到的空间也随之消失。到那时，球队需要的是更直接的纵向传球，而不是继续依赖边路的来回调度。
鲍文的无球跑动之所以值得单独拿出来说，是因为它决定的不只是一次传中能不能送出去，而是西汉姆联在右路能不能持续形成人数优势。他的内收、折返、再分球，构成了一条完整的进攻链条，链条上任何一环慢半拍，套上的边后卫就会暴露在对方反击的第一线。
这条线路能不能继续跑通，答案不在鲍文自己脚下。它取决于边后卫是否愿意反复冲刺，取决于中场能不能在他内收时及时把球送过来，也取决于球队在面对收缩防守时，有没有第二套办法把球送到边路空当。
