那是一种很具体的门将失分方式：对方在禁区里起脚，球打在本方后卫身上改变方向，原本已经做出扑救动作的科贝尔必须在半空中收回重心，用另一只手或另一条腿去够那个变线的落点。这类球不考站位，考的是反应的第二拍。科贝尔这一下把球挡出底线，可真正的麻烦不在他手上，而在皮球脱手之后的那半秒。多特蒙德的防线在这一刻要立刻完成两件事：把人从球门里往外推，把第二落点上的对手卡在身后。这不是门将一个人的技术动作，是整条后防线对"球没死"这三个字的条件反射。
一、折射球为什么让门将最难处理
正常射门从出脚到进门有一条完整的飞行轨迹，门将可以提前读出弧线、速度和落点，脚下移动和手上动作是同步的。折射把这条轨迹切断了，球在离门两三米的位置突然拐向，门将此前所有的预判全部作废，只能靠最后一瞬的伸展去弥补。
更麻烦的是身体重心。科贝尔扑第一下时，重心已经压向原来的射门方向，这时球变线到另一侧，他必须用一个反向的、被动的动作去够。这种球即使扑到，也很难控制住方向，多数情况下皮球会弹回小禁区前沿，而不是稳稳地被抱住或者击到远处。
所以折射后的那次扑救，本质上是把"失球"降级成了"角球或二次进攻"。科贝尔做到的只是这一步。剩下的事情，从他手离开球的那一刻起，就交给身前的队友了。
二、第二点争夺从前锋回防开始
第二落点的争夺，起点往往比球迷以为的要靠前。对手在小禁区外准备补射的那名球员，通常是这轮进攻里插上最靠前的一个人，而第一个能贴住他的，往往是从中场回追回来的本方球员，而不是原本盯他的后卫。
多特蒙德这几名中场在射门瞬间的第一反应就是往禁区里收，不是盯着球看，而是找身边最近的那件对方球衣，用身体先建立接触。这个动作看起来不起眼，但它决定了补射的人在起脚前有没有足够的空间摆腿。
如果回追的人晚到半步，后卫线就要在门将已经倒地的状态下用身体去封堵，很容易造出犯规或者手球。所以第二点的胜负，很多时候在中场那次转身回跑里就已经定了一半，跟门将扑得漂不漂亮关系不大。
三、中卫的站位决定补射角度
球弹出来那一瞬间，中卫的位置感比抢断能力更重要。理想的状态是站在门将倒地反方向的斜前方，身体侧向球门，一只眼看球，一只眼用余光扫身后的对手。这样既能第一时间出脚解围，也能在对手先碰到球时把身体横在射门路线上。
问题在于，中卫此时往往刚从盯人状态里脱身。原本他贴着对方中锋，射门一出，中锋往门前冲，他要么跟，要么放。跟上去就可能漏掉外围的补射点，放着不管又怕被近距离捅一脚。这个选择必须在半秒内做完。
多特蒙德通常的处理是让一名中卫留在门将身侧做保护，另一名负责把对方最有威胁的补射点顶出去。分工清晰，前提是两人之间不能同时做同一个判断，否则门前会出现短暂的真空，那才是真正危险的地方。
四、边后卫收窄与门将的二次起跳
靠近球门那一侧的边后卫，在折射发生后必须立刻向内收，把自己变成第三个中卫。这个移动很少有人注意，但它直接关系到皮球被门将挡出后落在小禁区边缘时，有没有人能在第一时间把球捅走。
门将这边也有讲究。科贝尔扑完第一下之后不会躺在地上等，他会尽快撑起身体，重新站到一个能覆盖近角的位置。因为第二落点如果被对手抢到，接下来很可能又是一脚近距离射门，这时候门将不能再躺着了。
这套配合的难处在于它是即兴的，没有固定套路。球员靠的是平时训练里反复练过的那种默契——谁先出脚、谁负责卡人、谁补门将身后的空当。练到了，第二点就是多特蒙德的；练不到，那种折射球就会变成第二个丢球。
归根结底，科贝尔那次反向伸展只是把危险延迟了半秒，麻将胡了平台真正决定结果的，是他身前的队友在这半秒里做了多少次正确的移动。防线的价值，恰好体现在门将已经无能为力的那些时刻。
折射本身带运气成分，没人能预判球会打在哪名后卫身上、往哪个方向弹。但第二落点的归属是可以训练的，它取决于回追的意识、中卫的分工、边后卫的收窄，以及门将敢不敢从地上重新站起来。多特蒙德这套东西成型了，科贝尔的扑救才有意义；不成型，再漂亮的二次扑救也只是把失球往后拖了一次进攻。
